Sistemas sociales, contingencia y transformación estructural

Autores/as

  • Roberto Dutra Uenf

Palabras clave:

Sistemas sociales, Contingencia , Transformación estructural

Resumen

El artículo propone una lectura de izquierda de la teoría de los sistemas sociales de Niklas Luhmann. La idea es ofrecer una orientación teórica centrada en la discusión sobre los temas de transformación estructural y normatividad. No se trata de una oferta programática, sino teórica con el objetivo de abrir horizontes de reprogramación en distintos ámbitos sociales. En esta propuesta, la transformación estructural está anclada en la premisa teórica de la primacía de las prácticas sobre las estructuras sociales y el carácter funcionalmente diferenciado de la sociedad en la que vivimos. El cambio estructural de izquierda no apunta ni a la destrucción ni al reemplazo completo de los sistemas sociales, sino más bien a transformar los patrones que guían sus prácticas, sus relaciones con otros sistemas de la sociedad y con los seres humanos. La concepción de los parámetros normativos de la política de izquierda tiene como fuente la diferenciación funcional de la sociedad y su relación con la existencia humana. Esta orientación normativa combina el pluralismo de valores y formas de vida de la sociedad funcionalmente diferenciada con la concepción “infrasocializada” del ser humano que resalta su trascendencia en relación a cualquier contexto sociocultural. El pluralismo de valores que subyace a la individualidad moderna es una forma de vida que promueve la trascendencia de lo social desde lo social: al poder desarrollarse como seres no reducidos a ningún sistema social específico, y que participan de una pluralidad de ellos, Los Humanos también pueden experimentar la posibilidad del distanciamiento social en su conjunto.

Biografía del autor/a

  • Roberto Dutra, Uenf

    Doutor em Sociologia, professor associado do Laboratório de Gestão e Políticas Públicas da Uenf.

Referencias

ADORNO, Theodor W; HORKHEIMER, Max. (1985), Dialética do Esclarecimento. Rio de Janeiro: Zahar Editores.

AMATO, Lucas. (2022). Propriedade Desagregada e Empreendedorismo Democrático: Instituições da economia de mercado e formas jurídicas do capital. Porto Alegre, RS: Editora Fi.

ANDERSON, Benedict. (2006). Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism. 2. Ed. Londres: Verso.

BARALDI, Claudio/CORSI, Giancarlo/ESPOSITO, Elena. (1997). Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

BECK, Ulrich (1986). Jenseits von Klasse und Nation: Individualisierung und Transnationalisierung sozialer Ungleichheit. Soziale Welt, v. 59, n. 4, p. 301-325.

BOURDIEU, Pierre. (1987). Sozialer Sinn. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

BOURDIEU, Pierre. (1982). Die feinen Unterschiede. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

BOURDIEU, Pierre; PASSERON, Jean-Claude. (1971). Die Illusion der Chancengleichheit. Stuttgart: Klett

BUTLER, Judith. (2016). Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. 11ª ed.. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

BUTLER, Judith. (1992), Contingent foundations: feminisms and the question of ‘postmodernism’. In: BUTLER, Judith; SCOTT Joan. (Orgs.). Feminists theorize the political. New York: Routledge.

COLLINS, Randall. (1979). The Credential Society: An Historical Sociology of Education and Stratification. New York: Academic Press.

DE AZEVEDO, Guilherme (2016). Raça, igualdade e trauma. A função do direito na inclusão/exclusão dos negros na diferenciação social brasileira. 272f. Tese de doutorado em Direito – UNISINOS, São Leopoldo.

DURKEIM, Emile. (1990). As regras do método sociológico. São Paulo: Editora Nacional

DUTRA, Roberto (2023). Teoria sistêmica da desigualdade. Rio de Janeiro: Ateliê de Humanidades Editorial.

ERIKSON, Robert; GOLDTHORPE, John H. (1993). The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon Press.

FOUCAULT, Michel. (1987). Vigiar e Punir: nascimento da prisão. Petrópolis, Vozes.

GALINDO, Jorge. (2006). Zwischen Notwendigkeit und Kontingenz. Theoretische Selbstbeobachtung der Soziologie. Wiesbaden: VS Verlag.

GIDDENS, Anthony. (1984). The constitution of society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press.

GIDDENS, Anthony. (1981). The Class Structure of the Advanced Societies. London: Hutchinson.

GLASS, David. (1954). Social mobility in Britain. London: Routledge

GOFFMAN, Erving. (1959). The presentation of self in everyday life. EUA: Anchor Books Edition.

GOLDTHORPE, John et al. (1980). Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Oxford: Clarendon Press.

HABERMAS, Jürgen. (1985). Die neue Unübersichtlichkeit, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

HABERMAS, Jürgen. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. V. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. V. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

HABERMAS, Jürgen; LUHMANN, Niklas. (1971). Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie : was leistet die Systemforschung? Frankfurt am Main: Suhrkamp.

HAHN, Alois (1993). Identität und Nation in Europa. Berliner Journal für Soziologie, v. 3, p. 193-203.

HARTMANN, Michael. (2007). Eliten und Macht in Europa. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.

HARTMANN, Michael. (2002). Der Mythos von den Leistungseliten. Spitzenkarrieren und soziale Herkunft. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.

HONNETH, Axel. (2015a). Sozialismus reloaded – und revidiert. Blätter für deutsche und internationale Politik, v. 10, n. 60, p. 93-100.

HONNETH, Axel. (2015b). O direito da liberdade. Tradução Saulo Krieger. – São Paulo: Martins Fontes.

ITSCHERT, Adrian. (2013). Jenseits des Leistungsprinzips. Soziale Ungleichheit in der funktional differenzierten Gesellschaft. Bielefeld: Transcript Verlag.

KAHLERT, Heike. (2015), Dis/Kontinuitäten der Geschlechterverhältnisse in der Moderne. Skizzen zu Anthony Giddens’ Verbindung von Gesellschaftstheorie und Genderforschung. In: KAHLERT, Heike; WEINBACH, Christine (Orgs.). Zeitgenössische Gesellschaftstheorien und Genderforschung: Einladung zum Dialog. Springer: VS.

KIESERLING, André. (2014), Systemreverenzen: Wie wertet die Theorie sozialer Systeme?

In: BRAUN, Norman et. al.(Orgs.). Begriffe - Positionen – Debatten. Eine Relektüre von 65 Jahren Soziale Welt. Edição especial 21. Baden-Baden: Nomos.

KIESERLING, André. (2010). Das Individuum und die Soziologie: zur Geschichte eines soziologischen Reflexionsthemas. In: BERGER, Peter; HITZLER, Ronald. (Orgs.). Individualisierungen. Ein Vierteljahrhundert „jenseits von Stand und Klasse?”. Wiesbaden: VS Verlag.

LUHMANN, Niklas. (2002a). Die Politik der Gesellschaft, André Kieserling (ed.). Frankfurt a. M: Suhrkamp

LUHMANN, Niklas. (2002b): Das Erziehungssystem der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

LUHMANN, Niklas. (2000). Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

LUHMANN, Niklas. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp, vol.1 e 2

LUHMANN, Niklas. (1992). Beobachtungen der moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag.

LUHMANN, Niklas. (1990). The Future of Democracy. Thesis Eleven, v. 26, n. 1, p. 46–53.

LUHMANN, Niklas. (1987). Soziologische Aufklärung 4. Opladen: Westdeutscher Verlag.

LUHMANN, Niklas. (1986). Ökologische Kommunikation: Kann die moderne Gesellschaft

sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen: Westdeutscher Verlag

LUHMANN, Niklas. (1984). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

LUHMANN, Niklas. (1977). Probleme eines Parteiprogramms. In: BAIER, Horst (org.)Freiheit und Sachzwang. VS Verlag für Sozialwissenschaften.

MACHADO, Maria das Dores Campos. (2015), Controvérsias sobre as relações de gênero e a sexualidade no campo pentecostal brasileiro. In: ROSADO, Maria José (Org.) Gênero, feminismo e religião: Sobre um campo em constituição. Rio de Janeiro: Garamond.

MASCAREÑO, Aldo. (2011). Sociología de la intervención: orientación sistémica contextual. Revista Mad - Universidad de Chile, n. 25, p. 1-33.

MARX, Karl. (2013). Crítica da Filosofia do Direito de Hegel. São Paulo: Boitempo Editorial.

MÜLLER, Hans-Peter. (2002). Die drei Welten der sozialen Ungleichheit: Belohnungen, Prestige und Citzenship. Berliner Journal für Soziologie, v. 4, p. 485-503.

NASSEHI, Armin. (2021). Unbehagen. Theorie der überforderten Gesellschaft. München: Verlag C.H.Beck oHG.

NASSEHI, Armin. (2003), Der Begriff des Politischen und die doppelte Normativität der ‘soziologischen’ Moderne. In: NASSEHI, Armin; SCHROER, Markus (Orgs.). Der Begriff des Politischen. Baden-Baden: Nomos, p. 133-169.

NEVES, Marcelo. (2018). Constituição e direito na modernidade periférica: uma abordagem teórica e uma interpretação do caso brasileiro. São Paulo: WMF Martins Fontes.

PARSONS, Talcott. (1974). O sistema das sociedades modernas. São Paulo: Pioneira.

PARSONS, Talcott. 1937. The Structure of Social Action. New York: McGraw-Hill Book Company.

PETERS, Gabriel. (2020). A virada praxiológica. Revista Crítica de Ciências Sociais, v. 123, p. 167-188

GUERREIRO-RAMOS, Alberto. (1989): A nova ciência das organizações: uma reconceituação da riqueza das nações. 2. ed. Rio de Janeiro: FGV.

RAMOS, Jair. (2019). A sexualidade como campo de batalha no Twitter: grupos religiosos e movimentos feministas e LGBT na luta em torno dos direitos sexuais. Revista del Centro de Estudios en Antropología, v.5, p. 204-266.

RECKWITZ, Andreas. (2002). Toward a Theory of Social Practices: A Development in Culturalist Theorizing. European Journal of Social Theory, v. 5, n. 2, p. 243-263.

SCHWINN, Thomas. (2001). Differenzierung ohne Gesellschaft: Umstellung eines soziologischen Konzepts. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

SELL, Carlos. E. (2014). Weber no Século XXI: desafios e dilemas de um paradigma weberiano. DADOS, v. 57, n. 1, p.35-71.

SHILS, Edward. (1992). Centro e Periferia. Lisboa: Difel.7.

SIMMEL, Georg. (1917). Grundfragen der Soziologie. Berlin: Walter de Gruyter.

SIMMEL, Georg. (1908). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig: Duncker & Humblot Verlag.

SILVA, Lucas. T. da (2021). Weber contra Luhmann: por uma heurística da (in) diferenciação. Estudos de Sociologia, v. 26, n. 51, p. 939-960.

TANG, Chih-Chieh. (2007). Struktur/Ereignis: Eine unterentwickelte, aber vielversprechende Unterscheidung in der Systemtheorie Luhmanns. Soziale Systeme, v. 13, p. 86-98.

TEXEIRA, Carlos Sávio Gomes; MEDEIROS, Tiago. (2022). A igualdade como problema, a grandeza como solução. Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro. V. 489, n. 183, p. 207-234.

UNGER, Roberto Mangabeira. (2019). The knowledge economy. London: Verso.

UNGER, Roberto Mangabeira. (2007). The Self Awakened: Pragmatism Unbound. Cambridge: Havard University Press.

WEISS, Alexander. (2016). Left after Luhmann? Emanzipatorische Potenziale in Luhmanns Systemtheorie und ihre Anwendung in der Demokratietheorie. In: HAUS, Michael; de La ROSA, Sybille (Orgs.). Politische Theorie und Gesellschaftstheorie – Zwischen Erneuerung und Ernüchterung. Baden-Baden: Nomos.

WEISS, Anja. (2017). Soziologie Globaler Ungleichheiten. Berlin: Suhrkamp.

WILLKE, Helmult. (1993). Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher Selbstorganisation. München: Juventa Verlag.

Publicado

2023-11-17