Social systems, contingency and structural transformation
Keywords:
Social systems, Contingency , Structural transformationAbstract
The article proposes a leftist reading of Niklas Luhmann's theory of social systems. The idea is to offer a theoretical orientation centered on the discussion of the themes of structural transformation and normativity. It is not a programmatic offer, but a theoretical offer with the aim of opening horizons of reprogramming in different social spheres. In this proposal, structural transformation is anchored in the theoretical premise of the primacy of practices over social structures and the functionally differentiated character of the society in which we live. Left-wing structural change aims neither at the destruction nor the complete replacement of social systems, but at the transformation of the patterns that guide their practices, their relations with other systems of society and with human beings. The conception of the normative parameters of leftist politics has as its source the functional differentiation of society and its relation to human existence. This normative orientation combines the pluralism of values and ways of life of the functionally differentiated society with the "sub-socialized" conception of the human being that emphasizes his transcendence in relation to any socio-cultural context. The pluralism of values that underlies modern individuality is a way of life that promotes transcendence of the social from the social: by being able to develop as a being not reduced to any specific social system, and who participates in a plurality of them, humans can also experience the possibility of detachment from the social as a whole.
References
ADORNO, Theodor W; HORKHEIMER, Max. (1985), Dialética do Esclarecimento. Rio de Janeiro: Zahar Editores.
AMATO, Lucas. (2022). Propriedade Desagregada e Empreendedorismo Democrático: Instituições da economia de mercado e formas jurídicas do capital. Porto Alegre, RS: Editora Fi.
ANDERSON, Benedict. (2006). Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism. 2. Ed. Londres: Verso.
BARALDI, Claudio/CORSI, Giancarlo/ESPOSITO, Elena. (1997). Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
BECK, Ulrich (1986). Jenseits von Klasse und Nation: Individualisierung und Transnationalisierung sozialer Ungleichheit. Soziale Welt, v. 59, n. 4, p. 301-325.
BOURDIEU, Pierre. (1987). Sozialer Sinn. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
BOURDIEU, Pierre. (1982). Die feinen Unterschiede. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
BOURDIEU, Pierre; PASSERON, Jean-Claude. (1971). Die Illusion der Chancengleichheit. Stuttgart: Klett
BUTLER, Judith. (2016). Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. 11ª ed.. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
BUTLER, Judith. (1992), Contingent foundations: feminisms and the question of ‘postmodernism’. In: BUTLER, Judith; SCOTT Joan. (Orgs.). Feminists theorize the political. New York: Routledge.
COLLINS, Randall. (1979). The Credential Society: An Historical Sociology of Education and Stratification. New York: Academic Press.
DE AZEVEDO, Guilherme (2016). Raça, igualdade e trauma. A função do direito na inclusão/exclusão dos negros na diferenciação social brasileira. 272f. Tese de doutorado em Direito – UNISINOS, São Leopoldo.
DURKEIM, Emile. (1990). As regras do método sociológico. São Paulo: Editora Nacional
DUTRA, Roberto (2023). Teoria sistêmica da desigualdade. Rio de Janeiro: Ateliê de Humanidades Editorial.
ERIKSON, Robert; GOLDTHORPE, John H. (1993). The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon Press.
FOUCAULT, Michel. (1987). Vigiar e Punir: nascimento da prisão. Petrópolis, Vozes.
GALINDO, Jorge. (2006). Zwischen Notwendigkeit und Kontingenz. Theoretische Selbstbeobachtung der Soziologie. Wiesbaden: VS Verlag.
GIDDENS, Anthony. (1984). The constitution of society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press.
GIDDENS, Anthony. (1981). The Class Structure of the Advanced Societies. London: Hutchinson.
GLASS, David. (1954). Social mobility in Britain. London: Routledge
GOFFMAN, Erving. (1959). The presentation of self in everyday life. EUA: Anchor Books Edition.
GOLDTHORPE, John et al. (1980). Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Oxford: Clarendon Press.
HABERMAS, Jürgen. (1985). Die neue Unübersichtlichkeit, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
HABERMAS, Jürgen. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. V. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. V. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
HABERMAS, Jürgen; LUHMANN, Niklas. (1971). Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie : was leistet die Systemforschung? Frankfurt am Main: Suhrkamp.
HAHN, Alois (1993). Identität und Nation in Europa. Berliner Journal für Soziologie, v. 3, p. 193-203.
HARTMANN, Michael. (2007). Eliten und Macht in Europa. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.
HARTMANN, Michael. (2002). Der Mythos von den Leistungseliten. Spitzenkarrieren und soziale Herkunft. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.
HONNETH, Axel. (2015a). Sozialismus reloaded – und revidiert. Blätter für deutsche und internationale Politik, v. 10, n. 60, p. 93-100.
HONNETH, Axel. (2015b). O direito da liberdade. Tradução Saulo Krieger. – São Paulo: Martins Fontes.
ITSCHERT, Adrian. (2013). Jenseits des Leistungsprinzips. Soziale Ungleichheit in der funktional differenzierten Gesellschaft. Bielefeld: Transcript Verlag.
KAHLERT, Heike. (2015), Dis/Kontinuitäten der Geschlechterverhältnisse in der Moderne. Skizzen zu Anthony Giddens’ Verbindung von Gesellschaftstheorie und Genderforschung. In: KAHLERT, Heike; WEINBACH, Christine (Orgs.). Zeitgenössische Gesellschaftstheorien und Genderforschung: Einladung zum Dialog. Springer: VS.
KIESERLING, André. (2014), Systemreverenzen: Wie wertet die Theorie sozialer Systeme?
In: BRAUN, Norman et. al.(Orgs.). Begriffe - Positionen – Debatten. Eine Relektüre von 65 Jahren Soziale Welt. Edição especial 21. Baden-Baden: Nomos.
KIESERLING, André. (2010). Das Individuum und die Soziologie: zur Geschichte eines soziologischen Reflexionsthemas. In: BERGER, Peter; HITZLER, Ronald. (Orgs.). Individualisierungen. Ein Vierteljahrhundert „jenseits von Stand und Klasse?”. Wiesbaden: VS Verlag.
LUHMANN, Niklas. (2002a). Die Politik der Gesellschaft, André Kieserling (ed.). Frankfurt a. M: Suhrkamp
LUHMANN, Niklas. (2002b): Das Erziehungssystem der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
LUHMANN, Niklas. (2000). Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
LUHMANN, Niklas. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp, vol.1 e 2
LUHMANN, Niklas. (1992). Beobachtungen der moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag.
LUHMANN, Niklas. (1990). The Future of Democracy. Thesis Eleven, v. 26, n. 1, p. 46–53.
LUHMANN, Niklas. (1987). Soziologische Aufklärung 4. Opladen: Westdeutscher Verlag.
LUHMANN, Niklas. (1986). Ökologische Kommunikation: Kann die moderne Gesellschaft
sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen: Westdeutscher Verlag
LUHMANN, Niklas. (1984). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M: Suhrkamp.
LUHMANN, Niklas. (1977). Probleme eines Parteiprogramms. In: BAIER, Horst (org.)Freiheit und Sachzwang. VS Verlag für Sozialwissenschaften.
MACHADO, Maria das Dores Campos. (2015), Controvérsias sobre as relações de gênero e a sexualidade no campo pentecostal brasileiro. In: ROSADO, Maria José (Org.) Gênero, feminismo e religião: Sobre um campo em constituição. Rio de Janeiro: Garamond.
MASCAREÑO, Aldo. (2011). Sociología de la intervención: orientación sistémica contextual. Revista Mad - Universidad de Chile, n. 25, p. 1-33.
MARX, Karl. (2013). Crítica da Filosofia do Direito de Hegel. São Paulo: Boitempo Editorial.
MÜLLER, Hans-Peter. (2002). Die drei Welten der sozialen Ungleichheit: Belohnungen, Prestige und Citzenship. Berliner Journal für Soziologie, v. 4, p. 485-503.
NASSEHI, Armin. (2021). Unbehagen. Theorie der überforderten Gesellschaft. München: Verlag C.H.Beck oHG.
NASSEHI, Armin. (2003), Der Begriff des Politischen und die doppelte Normativität der ‘soziologischen’ Moderne. In: NASSEHI, Armin; SCHROER, Markus (Orgs.). Der Begriff des Politischen. Baden-Baden: Nomos, p. 133-169.
NEVES, Marcelo. (2018). Constituição e direito na modernidade periférica: uma abordagem teórica e uma interpretação do caso brasileiro. São Paulo: WMF Martins Fontes.
PARSONS, Talcott. (1974). O sistema das sociedades modernas. São Paulo: Pioneira.
PARSONS, Talcott. 1937. The Structure of Social Action. New York: McGraw-Hill Book Company.
PETERS, Gabriel. (2020). A virada praxiológica. Revista Crítica de Ciências Sociais, v. 123, p. 167-188
GUERREIRO-RAMOS, Alberto. (1989): A nova ciência das organizações: uma reconceituação da riqueza das nações. 2. ed. Rio de Janeiro: FGV.
RAMOS, Jair. (2019). A sexualidade como campo de batalha no Twitter: grupos religiosos e movimentos feministas e LGBT na luta em torno dos direitos sexuais. Revista del Centro de Estudios en Antropología, v.5, p. 204-266.
RECKWITZ, Andreas. (2002). Toward a Theory of Social Practices: A Development in Culturalist Theorizing. European Journal of Social Theory, v. 5, n. 2, p. 243-263.
SCHWINN, Thomas. (2001). Differenzierung ohne Gesellschaft: Umstellung eines soziologischen Konzepts. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
SELL, Carlos. E. (2014). Weber no Século XXI: desafios e dilemas de um paradigma weberiano. DADOS, v. 57, n. 1, p.35-71.
SHILS, Edward. (1992). Centro e Periferia. Lisboa: Difel.7.
SIMMEL, Georg. (1917). Grundfragen der Soziologie. Berlin: Walter de Gruyter.
SIMMEL, Georg. (1908). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig: Duncker & Humblot Verlag.
SILVA, Lucas. T. da (2021). Weber contra Luhmann: por uma heurística da (in) diferenciação. Estudos de Sociologia, v. 26, n. 51, p. 939-960.
TANG, Chih-Chieh. (2007). Struktur/Ereignis: Eine unterentwickelte, aber vielversprechende Unterscheidung in der Systemtheorie Luhmanns. Soziale Systeme, v. 13, p. 86-98.
TEXEIRA, Carlos Sávio Gomes; MEDEIROS, Tiago. (2022). A igualdade como problema, a grandeza como solução. Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro. V. 489, n. 183, p. 207-234.
UNGER, Roberto Mangabeira. (2019). The knowledge economy. London: Verso.
UNGER, Roberto Mangabeira. (2007). The Self Awakened: Pragmatism Unbound. Cambridge: Havard University Press.
WEISS, Alexander. (2016). Left after Luhmann? Emanzipatorische Potenziale in Luhmanns Systemtheorie und ihre Anwendung in der Demokratietheorie. In: HAUS, Michael; de La ROSA, Sybille (Orgs.). Politische Theorie und Gesellschaftstheorie – Zwischen Erneuerung und Ernüchterung. Baden-Baden: Nomos.
WEISS, Anja. (2017). Soziologie Globaler Ungleichheiten. Berlin: Suhrkamp.
WILLKE, Helmult. (1993). Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher Selbstorganisation. München: Juventa Verlag.
