Os habitats de inovação e o desenvolvimento regional
um estudo de caso sobre a estruturação do Parque Tecnológico de Campos dos Goytacazes (RJ) – PTCG
DOI:
https://doi.org/10.59901/p9ya6850Palavras-chave:
Habitats de inovação, Desenvolvimento regional, Parque tecnológico, Ecossistema de inovação, Hélice trípliceResumo
O presente artigo fez uma investigação acerca do papel dos habitats de inovação no contexto de geração do desenvolvimento regional numa cidade do interior do Rio de Janeiro; seu foco se deu numa proposta de estruturação de um Parque Tecnológico de Campos dos Goytacazes (PTCG). Por isso, o texto parte da premissa de que tais habitats são ecossistemas que fomentam o empreendedorismo e a inovação, considerando uma interação sinérgica entre um conjunto de atores. E, embora o município de Campos dos Goytacazes apresente um alto potencial para desenvolver um forte ecossistema de inovação, foram identificados alguns desafios estruturais, sendo eles a inexistência de um parque tecnológico já instalado, pouca integração entre os atores locais, sobretudo uma carência de infraestrutura e financiamentos necessários. Além disso, foi identificada a ausência de políticas públicas para Ciência, Tecnologia e Inovação (CT&I). Nesse sentido, foi necessário conduzir o estudo de caso, sendo, para tanto, empregado o "Processo de Aprendizagem Ativa da Via Estação do Conhecimento", uma metodologia Ciclo VIA/UFSC, a qual forneceu todo o suporte para o mapeamento aprofundado dos desafios, para o levantamento de atores, bem como para a cocriação de soluções frente aos desafios identificados. Por fim, foram propostas ações estruturantes em quatro eixos estratégicos: Governança, Cultura Empreendedora, Articulação de PD&I e Desenvolvimento Empresarial como resultado do estudo de caso. Portanto, concluímos que a criação do Parque Tecnológico de Campos dos Goytacazes representa ser um caminho promissor e exequível que irá adensar o sistema de inovação local, dando visibilidade regional, abarcando capacidade para atrair investimentos, e, consequentemente, retendo talentos e catalisando o desenvolvimento sustentável da região, despontando como possível modelo a ser seguido.
Referências
ANPROTEC. (2021). Parques Tecnológicos do Brasil: Estudo de impacto e panorama 2021. Brasília, DF: Associação Nacional de Entidades Promotoras de Empreendimentos Inovadores. Disponível em: https://anprotec.org.br/site/publicacoes/ Acesso em: 24 maio 2024.
ALMEIDA, A. et al. (2022). The role of science and technology parks in the post-COVID-19 era. Journal of Technology Transfer, v. 47, n. ?, p. ?.
AUDRETSCH, David B.; BELITSKI, Maksim. (2021). Knowledge spillovers and strategic entrepreneurship. Strategic Entrepreneurship Journal, Hoboken, v. 15, n. 2, p. 219–236.
BRASIL. (2016). Lei nº 13.243, de 11 de janeiro de 2016. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13243.htm . Acesso em: 9 set. 2025.
BRESCIANI, L. P. et al. (2022). Parques tecnológicos: uma análise das publicações da última década. Florianópolis: VIA/UFSC. Disponível em: https://via.ufsc.br/wp-content/uploads/PARQUES-TECNOLOGICOS-Uma-Analise-das-Publicacoes-da-Ultima-Decada.pdf .. Acesso em: 3 maio 2025.
BRAUN, V.; CLARKE, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, v. 3, n. 2, p. 77–101. DOI: https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa .
CARAYANNIS, E. G.; CAMPBELL, D. F. J. (2009). ‘Mode 3’ and ‘Quadruple Helix’: toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, v. 46, n. 3-4, p. 201–234. DOI: https://doi.org/10.1504/IJTM.2009.023374 .
CARAYANNIS, E. G.; CAMPBELL, D. F. J. (2012). Mode 3 knowledge production in quadruple helix innovation systems. Cham: Springer. (SpringerBriefs in Business, v. 7). DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4614-2062-0 .
ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and ‘Mode 2’ to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy, v. 29, n. 2, p. 109–123. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4 .
ETZKOWITZ, Henry; ZHOU, Chunyan. (2021). The Triple Helix: university–industry–government innovation and entrepreneurship. 2. ed. London: Routledge.
FREIRE, P. de S.; ALVARES, L. M. A. de R. (2022). Knowledge Acquisition Design (KAD): um framework para pesquisa de coprodução transdisciplinar em governança do conhecimento e aprendizagem organizacional. In: DE REZENDE ALVARES, L. M. A.; DE SÁ FREIRE, P. (org.). Frameworks para pesquisa científica e tecnológica orientada pela coprodução transdisciplinar. Londres: Anthem Press. p. 93–132.
GOMES, R. A. O. S.; TEIXEIRA, C. S. (2018). As tipologias de habitats de inovação: uma análise da legislação vigente do sul do Brasil sob a luz do novo marco legal de ciência, tecnologia e inovação. Revista Eletrônica do Alto Vale do Itajaí – REAVI, v. 7, n. 11, p. 1–9. DOI: https://doi.org/10.5965/2316419007112018010.
IASP – International Association of Science Parks and Areas of Innovation. (2024). Definição de “Areas of Innovation”. [S. l.]. Disponível em: https://www.iasp.ws/our-industry/definitions/area-of-innovation . Acesso em: 2 ago. 2025.
LOFSTEN, H.; LINDERLOF, P. (2002). Science parks and the growth of new technology-based firms: academic–industry links, innovation and leadership. Technovation, v. 22, n. 10, p. 659–672. DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(01)00065-0 .
PATIAS, I. A.; BAGGIO, D. K. (2022). Inovação tecnológica em uma instituição federal de educação, ciência e tecnologia, a partir da atuação da hélice quádrupla. Informe Gepec, v. 26, n. 2, p. 1–20. DOI: https://doi.org/10.48075/igepec.v26i2.30346.
PORTER, M. E. (1998). Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review, v. 76, n. 6, p. 77–90.
SPOLIDORO, R. (1997). Parques tecnológicos: um guia para a sua implantação. Brasília: ANPROTEC.
TEIXEIRA, C. S.; DEPINÉ, Á. (2020). Habitats de inovação: conceito e prática. São Paulo: Perse..
TEIXEIRA, C. S. (2020). Habitats de inovação e a necessidade de alinhamento conceitual para fortalecimento do ecossistema. In: DEPINÉ, Á.; TEIXEIRA, C. S. Habitats de inovação: conceito e prática. São Paulo: Perse. Disponível em: http://via.ufsc.br/download-ebook-habitats-de-inovacao-conceito-e-pratica/ . Acesso em: 3 maio 2025.
TEIXEIRA, C. S.; EHLERS, A. C. S. T.; ABDALA, L. N.; MACEDO, M. M. (2016). Habitats de inovação: alinhamento conceitual. Florianópolis: Perse. Disponível em: http://via.ufsc.br/download-habitats-de-inovacao/ . Acesso em: 3 maio 2025.
TEIXEIRA, C. S.; TRZECIAK, D. S. (Org.). (2017). Habitats de inovação: alinhamento conceitual. Florianópolis: VIA/UFSC. Disponível em: https://via.ufsc.br/publicacoes/ . Acesso em: 24 maio 2024.
TONELLI, D. F.; MARQUESINI, M. A. (2015). Implantação de parques tecnológicos como política pública: uma revisão sistemática sobre seus limites e potencialidades. Revista Gestão & Desenvolvimento, v. 12, n. 2, p. 11–25.
VIA/UFSC. (2020). O papel dos parques científicos e tecnológicos no território. Disponível em: https://via.ufsc.br/o-papel-dos-parques-cientificos-e-tecnologicos-no-territorio/ . Acesso em: 3 maio 2025.
VEDOVELO, C.; JUDICE, V. M. M.; MACULAN, A. M. (2006). Parques tecnológicos no Brasil: um estudo de caso. Rio de Janeiro: COPPE/UFRJ.
YIN, R. K. (2005). Estudo de caso: planejamento e métodos. Tradução de Daniel Grassi. 3. ed. Porto Alegre: Bookman.
