Discursive modes of legitimizing legislative views on industry in the brazilian National Congress
DOI:
https://doi.org/10.59901/2358-6516/v28n1a6Keywords:
Industry, National Congress, French pragmatic sociologyAbstract
The objective of this article is to analyze the discursive modes of legitimizing legislative views on Brazilian industry. The concept of "social grammar" was used, understood as the set of criticisms and justifications historically and collectively elaborated by social groups in contexts of political dispute, along with the concepts of "criticism" and "justification" from Boltanski and Thévenot (1999, 2006). Two sessions on the launch of the Industry Legislative Agenda held in the National Congress were analyzed using the theoretical and methodological aids of discourse analysis (Maingueneau, 2015) and content analysis (Spink & Lima, 1999). As a result, the discursive manifestation of three social grammars was identified: the grammar of "production," "competition," and "self-regulation." The discourses of the social grammar of "production" seek to legitimize the social compromise between the State and the productive structure. The discourses of the grammar of "competition" emphasize the reduction of production costs and the role of a protective State, in order to increase the competitiveness of the Brazilian productive structure in relation to the international production chain. The discourses of the grammar of "self-regulation," partly heirs to the neoliberal discourses of the 1990s, defend the absolute autonomy of the "market" in relation to the State and the capacity of the "market" to unilaterally define the policies to be prioritized in relation to the productive structure. It is concluded that the analysis of the discursive modes of legitimizing legislative views on industry allows for an understanding of the relevance of the symbolic and moral dimension in debates about the Brazilian productive structure.
References
AVRITZER, Leonardo. (2000). Teoria democrática e deliberação pública. Lua Nova. São Paulo: USP. V. s/i, n. 50, p. 25-46.
BENSON, Jonathan. (2019). Deliberative democracy and the problem of tacit knowledge. Politics, Philosophy & Economics. Nova Iorque: SAGE Publishing. V. 18, n. 1, p. 76-97.
BLOK, Anders. (2013). Pragmatic sociology as political ecology: on the many worths of nature(s). European Journal of Social Theory. Nova Iorque: SAGE Publishing. V. 16, n. 4, p. 492-510.
BLOKKER, Paul. (2011). Pragmatic sociology: theoretical evolvement and empirical application. European Journal of Social Theory. Nova Iorque: SAGE Publishing. V. 14, n. 3, p. 251-261.
BOLTANSKI, Luc. (2009). De la critique: précis de sociologie de l'émancipation. Paris: Gallimard.
BOLTANSKI, Luc. (2000). El amor y la justicia como competências: tres ensayos de sociología de la acción. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
BOLTANSKI, Luc; CHIAPELLO, Éve. (2009). O novo espírito do capitalismo. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes.
BOLTANSKI, Luc; THÉVENOT, Laurent. (1999). The Sociology of critical capacity. European Journal of Social Theory. Nova Iorque: SAGE Publishing. V. 2, n. 3, p. 359-377.
BOLTANSKI, Luc. (2006). On justification: economies of worth. Princeton: Princeton University Press.
BOITO, Armando. (2018). Reforma política e crise política no Brasil: os conflitos de classe nos governos do PT. Campinas: UNESP.
BRESSER-PEREIRA, Luis. (2017). As duas formas de capitalismo: desenvolvimentista e liberal econômico. Brazilian Journal of Political Economy. São Paulo: Centro de Economia Política. V. 37, n. 4, p. 680-703.
BURNS, Thomas; LEMOYNE, Terri. (2007). Como os movimentos ambientalistas podem ser mais eficazes: priorizando temas ambientais no discurso político. Ambiente & Sociedade. Campinas: ANPPAS. V. 10, n. 2, p. 61-82.
CEFAÏ, Daniel. (2009). Comment se mobilise-t-on? Sociologie et societés. Montreal: Érudit. V. 41, n. 2, p. 245-269.
COHEN, Joshua. (2003). Deliberation and democracy legitimacy. In: MATRAVERS, Derek; PIKE, Jon (Orgs.), Debates in contemporary political philosophy: an anthology. Nova Iorque: Routledge.
COSTA, Jean; NETO, Mário. (2021). Em busca do consenso empresarial: a crise do desenvolvimentismo nas páginas da revista Vida Industrial. História Econômica & História de Empresas. São Paulo: ABPHE. V. 24, n. 2, p. 429-462.
DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. (2016). A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. São Paulo: Boitempo.
DOLNÝ, Branislav. (2011). Possible application of deliberative democracy in parliament. Human Affairs. Berlim: De Gruyter. V. 21, n. 4, p. 422-436.
ELSTER, Jon. (2010). Décisions individuelles et decisions collectives. Social Science Information. Nova Iorque: SAGE Publishing. V. 49, n. 1, p. 11-28.
FARIA, Cláudia. (2000). Democracia deliberativa: Habermas, Cohen e Bohman. Lua Nova. São Paulo: USP. V. s/i, n. 49, p. 47-68.
FILHO, Alcides. (2007). Melhoramentos, reaparelhamentos e modernização dos portos brasileiros: a longa e constante espera. Economia e Sociedade. Campinas: UNICAMP. V. 10, n. 3 (31), p. 455-489.
FREITAG, Michel. (2007). Five Answers. European Journal of Social Theory. Nova Iorque: SAGE Publications; V. 10, n. 2, p. 261-276.
FREITAG, Michel. (1986). Dialectique et société: introduction à une théorie générale du Symbolique. vol. 1. Montreal: Editions Saint-Martin.
GARDIN, Bernard. (1976). Discours patronal et discours syndical. Langages. Paris: Armand Colin. V. 10, n. 41, p. 13-46.
HABERMAS, Jurgen. (2003). Mudança estrutural da esfera pública. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
HARVEY, David. (2008). O neoliberalismo: história e implicações. São Paulo: Edições Loyola.
HOLDEN, Meg; SCERRI, Andy. (2015). Justification, compromisse and test: developing a pragmatic sociology of critique to understand the outcomes of urban redevelopment. Planning Theory. Nova Iorque: SAGE Publishing. V. 14, n. 4, p. 360-383.
LEMIEUX, Cyril. (2009). Le devoir et la grâce. Pour une analyse grammaticale de l'action, Paris: Economica.
LOVE, Joseph. (2011). Ideias e ideologias econômicas na América Latina, c. 1930-1990. In: BETHELL, Leslie (org.), História da América Latina: América Latina Colonial, vol. 8. São Paulo: EDUSP, Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão.
KATZ, Claudio. (2016). Neoliberalismo, neodesenvolvimentismo, socialismo. São Paulo: Expressão popular/ Perseu Abramo.
KAUFMANN, Laurence. (2012). Agir en règle: Le pari gramatical de la sociologie pragmatique a l’epreuve de la critique. Raison publique. Paris: Éditions Raison publique. V. 16, n. s/i, p. 227-263.
KREPPEL, Amie; HIX, Simon. (2003). From “grand coalition” to left-right confrontation: explaining the shifting structure of party competition in the European Parliament. Comparative political studies. Nova Iorque: SAGE Publishing. V. 36, n. 1/2, p. 73-96.
MAINGUENEAU, Dominique. (2015). Discurso e análise do discurso. São Paulo: Parábola Editorial.
MARTINS, Carlos. (2011). Globalização, dependência e neoliberalismo na América Latina. São Paulo: Boi Tempo.
MORALES, José; FERNÁNDEZ, Ernesto. (2008). El problema de las preferencias em la democracia: un acercamiento desde la óptica de la racionalidad acotada. Papers. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona. V. 88, n. s/i, p. 81-100.
MORIN, Jean-Fréderick; GOLD, E. Richard. (2010). Consensus-seeking, distrust and rhetorical entrapment: the WTO decision on access to medicines. European Journal of International Relations. Nova Iorque: SAGE Publishing. V. 16, n. 4, p. 563-587.
NASSIF, André. (2008). Há evidências de desindustrialização no Brasil? Brazilian Journal of Political Economy. São Paulo: Centro de Economia Política. V. 28, n. 1 (109), p. 72-96.
ODZUCK, Eva; GÜNTHER, Sophie. (2022). Digital campaigning as a policy of democracy promotion: applying deliberative theories of democracy to political parties. Z Politikwiss. Nova Iorque: Springer Publishing. V. 32, n. s/I, p. 507-530.
PERISSINOTTO, Renato. (2014). O conceito de Estado Desenvolvimentista e sua utilidade para os casos brasileiro e argentino. Revista de Sociologia e Política. Curitiba: UFPR. V. 22, n. 52, p. 59-75.
REGO, Marcos; JUNIOR, José. (2017). Projeto de implantação da indústria automotiva no Brasil: por uma abordagem sob a ótica da teoria dos stakeholders. Organizações & Sociedade. Bahia: NPGA. v. 24, n. 81, p. 216-236.
REINERT, Erik. (2016). Como os países ricos ficaram ricos ...e por que os países pobres continuam pobres. Rio de Janeiro: Contraponto; Centro Internacional Celso Furtado de Políticas para o Desenvolvimento.
REIS, Fábio W. (2010). Política e racionalidade: problemas de teoria e método de uma sociologia crítica da política. Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisas Sociais. Disponível em: http://books.scielo.org . Acesso em: 7 de nov. de 2025.
QUIVY, Raymond; CAMPENHOUDT, Luc. (2013). Manual de investigação em ciências sociais. Lisboa: Gradiva.
SCHAPIRO, Mario. (2013). O que a política industrial pode aprender com a política monetária? Novos Estudos (CEBRAP). São Paulo: CEBRAP. V. 96, n. s/i, p. 117-130.
SCHATZKI, Theodore. (2006). On organizations as they happen. Organization Studies. Nova Iorque: SAGE Publishing. V. 27, n. 12, p. 1863-1873.
SPINK, Mary; LIMA, Helena. (1999). Rigor e visibilidade: a explicitação dos passos da interpretação. In: SPINK, Mary (Org.), Práticas discursivas e produção de sentidos no cotidiano: aproximações teóricas e metodológicas. São Paulo: Cortez.
STEPHENSON, Matthew. (2011). Information acquisition and institutional design. Harvard Law Review. Nova Iorque: JSTOR. V. 124, n. 6, p. 1422-1482.
THÉVENOT, Laurent; MOODY, Michael; LAFAYE, Claudette. (2000). Forms of lavuing nature: arguments and modes of justification in French and American environmental disputes. In: LAMONT, Moody; THÉVENOT, Laurent (Orgs.), Rethinking comparative cultural sociology: repertories of evaluation in France and the United States. Cambridge: Cambridge University Press.
WARNTJEN, Andreas. (2010). Between bargaining and deliberation: decision-making in the Council of the European Union. Journal of European Public Policy. Reino Unido: Taylor & Francis Group. V. 17, n. 5, p. 665-679.
WASSERMAN, Cláudia. (2017). A teoria da dependência: do nacional-desenvolvimentismo ao neoliberalismo. Rio de Janeiro: FGV editora.
